전략관계적 접근법에 대한 간략한 이해 실험실

어떤 사회현상이든 마찬가지지만 예를 들어 경제를 이해하려는 접근법은 분석적으로 볼 때 크게 두 가지로 나눌 수 있다. 첫째는 구조적 형식을 통해서 경제를 이해하려는 것으로 경제적 법칙(가치법칙, 수요-공급에 따른 가격 메커니즘 등)에 의거한 분석이 이에 속한다. 예를 들어 동아시아 외환위기가 도덕적 해이나 국제금융시장의 불안정한 구조에 의해 수리적으로 미리 결정되어 있었던 것처럼 분석하는 것을 말한다. 둘째는 구조적 내용을 통해서 경제를 이해하는 것으로 구체적인 제도(기업지배구조, 산업자본-금융자본 관계, 노사 관계 등)에 근거해 경제현상의 특성을 밝히는 분석이 이에 속한다. 예를 들면 동아시아 외환위기를 정치와 경제의 제도적 유착에 따른 투자배분의 실패로 설명하는 것을 들 수 있다.

하지만 형식적(또는 특정 방법론에 근거한 연역적) 접근법은 구체적인 현상이 가진 특성들을 간과하여 내용없이 공허한 형식적인 결론에 도달하거나 어떤 법칙이 사태의 전개를 미리 혹은 자동적으로 결정한다고 보는 오류에 빠지기 쉽다. 반면에 내용 분석은 현상의 구체적인 작동을 이해할 수 있게 해주지만, 배후에 실재하는 힘과 메커니즘에 대한 통찰을 주지 않음으로써 제도 만능주의, 심지어는 자원주의에 까지 빠질 수 있다. 하지만 실제로 경제를 포함한 모든 사회현상은 법칙이라는 형식과 행위와 제도라는 내용의 결합이므로 이 두 가지에 대한 분석을 결합하는 접근법이 필요하다.

그러나 얼핏보면 추상적 법칙은 이미 그 개념상 자동적으로 항상 관철되는 철칙인 것처럼 보이기 때문에, 불변하는 법칙과 변화하는 구체적인 제도와 행위에 대한 분석을 결합하는 것은 매우 어려워 보인다. 하지만 그것은 순전히 법칙에 대해 잘못 이해하고 있기 때문이다. 즉 법칙이란 배후에 항상 작용하는 실재하는 힘이기는 해도 결코 항상 현실화되어 그 모습 그대로 나타나는 것이 아니다. 예를 들어 E=mc^2라는 법칙은 원자에 엄청난 에너지가 담겨 있다는 것을 알려주지만 그렇다고 그 엄청난 에너지가 언제나 방출되는 것은 아니듯이 말이다. 즉 법칙이란 것은 하나의 제약조건이긴 하지만 동시에 행위자가 적절한 방향(원자폭탄이나 원자력 발전소 등)으로 이용할 수도 있는 것으로서 Giddens의 용어를 차용하자면 행위를 제약하는 규칙(rule)인 동시에 행위를 가능케 하는 자원(resource)인 것이다. 그러므로 법칙은 언제나 (사회적) 행위자의 행위가 그것에 어떻게 대응하고 그것을 어떻게 이용하느냐에 따라 다른 양상을 띠고 현실 속에 나타나는 것이다.

비판적 실재론(critical realism)의 용어를 차용한다면 구조와 법칙은 보다 깊은 실재(the real)의 층위에 존재하며, 그것은 구체적인 국면 속에서 행위자들의 행위와 결합하여 현실화(actualization)한다. 그것이 바로 제도, 집단, 사회관계인 것이다. 그런데 제도, 집단, 사회관계 등은 법칙에 대한 행위들로부터 결과되고 응고된 것이므로, 우리는 그것들을 전략의 산물로 이해할 수 있다. 왜냐하면 주어진 법칙이나 구조에 대한 대응은 성찰적, 합리적 계산을 전제하며, 그러한 계산의 양식과 내용에 따라서 동일한 법칙 하에서도 여러가지 상이한 전략들이 도출되고, 그러한 전략들의 상호작용이 특정한 제도와 사회관계를 창출하기 때문이다. 전략관계적 접근법(strategic-relational approach)은 법칙적 힘을 가진 구조와 구체적 내용을 지닌 전략의 이러한 (변증법적) 상호작용을 이론화한다. 그것은 그 실제 적용에 있어 단순히 형식이나 내용만을 분석하는데 그치지 않고 형식안에 내용을 채워주고 내용에 형식적 틀거리를 부여하는, 역동적인 전략과 제도에 대한 분석이다.

핑백

  • Pepe : 전략관계론적 접근: 밥 제솝과의 인터뷰 (2006) 2014-12-05 06:59:24 #

    ... w-with-bob-jessop/ 다음에 올리는 것은 인터뷰에서 가장 중요한 4, 5부이다. 전략관계론적 접근법에 대한 기본 지식(참조: http://moraz.egloos.com/537952, http://moraz.egloos.com/852250)이 있어야 이해할 수 있지만 토니 블레어의 개각, 인터뷰에서의 위치, 전 ... more

덧글

  • pepe 2004/05/28 00:42 # 답글

    지도교수님 자신의 전략관계적 접근법과는 조금 다른 맥락에서 그 의의를 설명한 글
  • sungai326 2014/12/07 09:59 # 삭제 답글

    잘 읽었어요. 땡큐! 아직은 이부분 공부가 안돼 있어서 어렴풋한 이해.
댓글 입력 영역



메모장

My Very Old Homepage

Contact:

Email: pepemoraz at gmail.com
MSN: moraz2002 at hotmail.com